Allen v. Flood
〈英〉艾伦诉弗勒德案 1898年的一个着名判例。案情大致如下：钢铁工人认为造船木工和他们共同制造钢铁制品是不合适的，因此钢铁工人的代理人向僱主发出警告，如果他不解雇这些造船木工，钢铁工人将举行罢工。造船木工以此警告是恶意威胁为由，提起了损害赔偿之诉，但最终造船木工未获得赔偿，因为法院判决认为，尽管钢铁工人代理人的行为已经给原告造成了故意的损害，也不论其动机的恶意，但他的行为并没有违法。该判例自此确立了这样一个规则：即使恶意行使确定的法定权利并且已经对他人造成了损害，此行为也是不可诉的。
